ALAN Y SUS PREFERIDOS

ALAN Y SUS PREFERIDOS Por: Percy J. Paredes Villarreal Estamos a menos de 3 semanas de llevarse a cabo el proceso electoral, donde elegiremos a nuestros representantes al Parlamento, y también a quién podría ser el nuevo presidente de la República; aunque, según los últimos sondeos de opinión, todo hace presagiar que habrá una segunda vuelta. Pero, los que podrían ir a este segundo proceso electoral, esta entre los cinco candidatos que pelean por llegar a la segunda vuelta, estos son: Alejandro Toledo, de Perú Posible, que podría ser el favorito, Castañeda Losssio, que va por Solidaridad Nacional, Keiko Fujimori, que va por Fuerza 2011, Ollanta Humala, que va por “Gana Perú”, fuerza nacionalista; y por último, Pedro pablo Kunczyski que va por el Alianza por el Gran Cambio. Lo interesante de este proceso electoral, y lo podemos mencionar son lo siguiente: - Es un proceso electoral, que a diferencia de los anteriores, en esta oportunidad existe menos candidatos presidenciables, que en anteriores contiendas; y han tenido que hacer alianzas entre partidos políticos; que en muchos de los casos son afines en su composición política e ideológica. - La mayoría de los candidatos buscan reforzar y fortalecer el modelo vigente impuesto en estos últimos 20 años, que es neoliberal; solamente, Ollanta que representa a la Fuerza Nacionalista, esta planteando una posición antisistema pero en forma muy tibia. - En esta contienda electoral, existe muchas denuncias periodística a algunos candidatos al Congreso de la República que van a la reelección, como otros que postulan por primera vez; se les vincula con el narcotráfico y/o la delincuencia. - En su gran mayoría los candidatos a la Presidencia de la República tiene experiencia de trabajo dentro del Estado, tanto a nivel nacional como a nivel subnacional; como Presidente, Congresista o Ministro, o autoridades municipales. Con la excepción del candidato Humala, que solamente tiene la experiencia de haber sido militar. - Este proceso electoral mayormente se centra en las discusiones personales, ante que en la difusión de sus propuestas y sus planes de gobierno; es decir se viene dando una fuerte guerra sucia; entre candidatos. - Para llegar a ser candidato al Congreso de la República, muchos de los que postulan, han tenido que aportar cuantiosa suma de dinero para poder tener un cupo dentro de la lista parlamentaria; del mismo modo, en su campaña electoral, su publicidad es muy elevado, pero no tienen nada de propuestas concretas. Como encontramos el Panorama Político Electoral: Dentro de esta coyuntura, lo que viene predominando e imponiendo la agenda electoral, tienen que ver con las empresas encuestadoras que se han posesionado del espacio político; donde, la población en muchos de los casos, se deja llevar o se guía por las encuestas que publican quincenal o semanalmente los diversos medios de comunicación de ámbito nacional. A partir de estas encuestas, que para algunos candidatos son manipulables, como para otros, no tiene mucha seriedad en la información o recolección de los datos; pero para los ciudadanos de a pie, siguen siendo un referente en la intención del voto. Pero de todas maneras comienzan a influenciar en la decisión de algunas personas que se muestran indecisas, dejandose llevar por el que va primero en las encuestas o tiene más posibilidades de ganar las elecciones. A partir de este contexto, podemos indicar que, de acuerdo a las encuestas hasta la fecha, no encontramos un favorito; lo cual, indicaría que los cinco favoritos, tienen la opción de pasar a la segunda vuelta, tal como demostramos en el siguiente cuadro. Ante la pregunta, ¿por quién votaría Ud, si las elecciones presidenciales fueran mañana?, los resultados son de la siguiente manera: CANDIDATOS JUN. 10 SET. 10 DIC.10 EN. 11 1º SEM. MARZ. 11 2º SEM. MARZ. 11 3º SEM. MARZ. 11 Alejandro Toledo 10% 14% 22% 19% 27% 23% 20.2% Keiko Fujimori 19% 21% 22% 20% 19% 21% 19% Luis Castañeda 24% 25% 25% 18% 17% 15% 15.5% Ollanta Humala 11% 11% 9% 12% 16% 17% 18.5% Pedro Pablo Kunczyski 2% 2% 1% 4% 11% 15% 12% Fuente: encuestadoras DATUM, CPI y APOYO Como podemo notar en este cuadro, existen candidatos que han ido incrementando su intención de voto, pero posteriormente han ido decayendo; esto se puede notar y ver en: Toledo, comenzó con el 10% en Junio del 2010, luego tuvo su pico más alto en la primera semana de marzo del presente año que llego al 27%, y a la tercera semana del mismo mes, ha bajado al 20.2%; lo cual nos hace ver que comenzó de abajo, tuvo su pico y ahora esta decayendo. El caso de Keiko, mantiene su promedio electoral, donde se incia con el 19% en el mes de Junio del 2010, luego tuvo un ligero crecimiento en diciembre del 2010 que llego al 22%, y a la tercera semana de marzo del presente año, se mantiene con 19%. Es decir, sigue teniendo su voto duro, que no baja ni sube. Castañeda Lossio, inicio su periodo con el 14% en el mes de Junio del 2010; su mayor incremento se dio en Diciembre del 2010, que llego al 25%; posteriormente ha comenzado a bajar llegando al 15% en la segunda semana del mes de marzo; en la tercera semana ha subido a 15.5%. Ollanta Humala, se inicio con el 11% en el mes de Junio del 2010, ahora en la tercera semana del mes de Marzo ha llegado a 18.5%, demostrando un incremento importante. Pedro Pablo Kunczyski, ha comenzó con 2%, tuvo su mayor incremento en la segunda semana del mes de marzo que obtuvo 115%, pero en esta tercera semana ha bajado a 12%. Este situación se puede graficar en el siguiente: Lo que podemos notar, de acuerdo a las encuestas, esta en que Toledo sigue en el primer lugar, en relación a las encuestas anteriores y que probablemente podría pasar a la segunda vuelta, la disputa esta entre Castañeda, Keiko, Ollanta que viene creciendo en relación a las encuestas anteriores; Kuczynski, que también viene subiendo considerablemente. Los otros candidatos, no sobrepasan el 5% de votos. Fortaleza de los Candidatos: Del mismo modo, es importante indicar que los cuatro candidatos (Tolerdo, Keiko, Castañeda y Kuczynski), como lo dijo el presidente Alan Garcia, son los que quieren mantener el sistema, en este caso el modelo neoliberal; mientras, que Ollanta es el que mantiene una posición diferente al del resto, pero que en su discurso lo suaviza; por lo que, en cierta forma seria el único candidato de la izquierda. También es importante indicar que los candidatos vienen haciendo una labor proselitista, que en muchos de los casos no esta permitiendo un crecimiento. Podemos decir, por ejemplo; Castañeda: hace un año, el candidato Luis Castañeda, era el que lideraba las encuestas, su fortaleza se centraba en su gestión municipal; a la vez, trato de mantenerlo pero conforme comenzaron a salir una serie de denuncias, como el caso de Comunicore y también comenzó a opinar, allí fue decayendo. Del mismo modo, la denuncia de la actual Alcaldesa de la Municipalidad Metropolitana de Lima, Susana Villarán a salido a informar sobre la Gestión de Castañeda, que tenía una imagen de un excelente alcalde, ha quedado demostrado todo lo contrario; porque la mayoría de obras ejecutadas durante su periodo fueron entregados al Organismo Internación de Migraciones (OIM), para que sea el encargado de ejecutarlas; por lo que, este organismo esta exonerado de una serie de fiscalizaciones, por parte de la Contraloría y el Poder Judicial. Además que la ejecución de las obras por parte de la OIM han sido sobrevalorado. Lo cual, ha quedado demostrado que no ha hecho una buena gestión municipal. Otro elemento a tomar en cuenta, es su composición de candidatos al parlamento también lo han hecho caer en las encuestas; ya que, dentro de su agrupación existen una serie de candidatos que van a la reelección y fueron elegidos por otros partidos políticos, pero que ahora van por el partido de Castañeda Lossio, cuyo nombre es Solidaridad Nacional, lo cual demuestra que se ha convertido en un partido de tránsfuga. Su fortaleza se encuentra en la ciudad de Lima y algunas ciudades importantes, pero su debilidad esta en las zonas rurales Keiko Fujimori: tiene mucha simpatía y preferencia en los sectores D y E, particularmente en las zonas andinas y rurales; mayormente, se les recuerda al padre, lo cual viene aprovechando estos espacios para poder afianzarse. Pelea estos espacios conjuntamente con Ollanta Humala, que tiene mucha aceptación en las zonas del Sur y Oriente, debido a que estos sectores, en estos últimos tiempos han venido generando luchas permanentes contra el gobierno actual, pro reivindicaciones y luchas frontales contra la contaminación ambiental, la privatización y también contra la política neoliberal. Ollanta Humala: ha manejado una estrategia de ubicarse en el centro, para de esa manera impedir que su radicalismo lo lleve al aislamiento; pero también, ha sabido aprovechar la denuncia hecha por Wikileaks, en la que se difunde la preocupación del Gobierno de Toledo por el crecimiento de Ollanta Humala en el año 2006, y donde uno de sus ex funcionarios acudió a la Embajada de los Estados Unidos, en nuestro país, para que impidiera el triunfo de Humala, ya que este se encontraba cerca a Chavez. Esta situación permitió un aprovechamiento de Ollanta, para de esa manera ir creciendo. Del mismo modo, también es importante su fortaleza en la medida en que es considerado un candidato honesto, justo, transparente; donde hasta la fecha no recibe ningún tipo de denuncia vinculado a la corrupción, ni tampoco sus candidatos al congreso tienen antecedentes penales, ni tampoco cuentan con denuncias. Algunos consideran que Humala, es capaz de acabar con la corrupción, la delincuencia y la pobreza. Con respecto a su imagen, ha cambiado el polo rojo, por el de color blanco; su equipo de asesores son brasileños, que han asesorado a Lula; por otro lado, también ha podido centrar su imagen en que es una familia muy hogareña; su esposa tiene mucha empatía y simpatía con la población. Alejandro Toledo: tiene su fortaleza en que todavía muchos le recuerdan en su lucha frontal contra la dictadura fujimorista, también se incorpora otro componente que es el respaldo del magisterio, ya que les incremento el sueldo. Por otro lado, su discurso radicaloide y su enfrentamiento permanente contra el Presidente de la República que es su principal contendor. Para algunos medios de comunicación (televisivo y escrito) como el sector empresarial, consideran que es una buena opción y alternativa, ya que continuaría con lo que viene dejando Alan García. Alan y su simpatía: Después de haber fracasado la propuesta de que una Independiente postulara por el Partido Aprista, como fue la ex Ministra de Economía, Mercedes Araos, debido a una serie de problemas internos, que fueron aprovechados por la candidata, para de esa manera poder salir airosamente de ese lio interno. Alan García, no tuvo más remedio que optar por algunos de su preferencia, y apoyar indirectamente y sutilmente en este proceso electoral. En estos últimos años, Alan García ha buscado ubicarse en el lado derecho, más allá de Lourdes Flores, lideresa de la democracia cristiana, que en nuestro país viene a ser el Partido Popular Cristiano (PPC), por lo que, en las elecciones municipales tuvo como principal simpatía a Alex Kouri, pero al ser sacado del proceso electoral, opto por apegarse a Lourdes, a pesar de ello, no pudo ganarle a Susana Villarán. Este año, nuevamente, comienza a tomar partido por Keiko Fujimori y también por Castañeda Lossio, ya que ambos son de su preferencia. Su vínculo con Keiko Fujimori, no es reciente, ya en el año de 1990 los Fujimoristas salvaron a Alan García, de una serie de denuncias por: violación a los derechos humanos como fueron el caso del genocidio en los penales, matanzas en Accomarca, Cayara, etc.; también actos de corrupción como fue, el tren eléctrico, etc. Y que en la Cámara de Diputados se estaba discutiendo la acusación constitucional contra el ex Presidente García, pero esa denuncias no se pudieron concretizar porque los fujimoristas votaron en contra de estas denuncias, absolviéndolo de todo tipo de violación a los derechos humanos y la corrupción. A partir de esa fecha, el vinculo entre los fujimoristas y los Apristas, comenzaron a cercarse, a pesar que en algunas ocasiones existían choques, pero no fueron de fondo; todo lo contrario, esto se pudo dar gracias al apoyo que los apristas dieron a los fujimoristas cuando querían retirar la inmunidad parlamentaria al Congresista Raffo, de las filas del fujimorismo, cuando el Poder Judicial lo solicitaba para que esclarezca el dinero que le había entregado Montesinos. Pero, a la vez, este apoyo se devuelve, cuando Raffo presenta un informe en minoría con respecto a los petroaudios, siendo archivada la acusación constitucional que se le venía a Jorge del Castillo. Del mismo modo, su vínculo con Castañeda Lossio, y su participación y opiniones a favor de este candidato no se dejan esperar; por lo que, también busca entrometerse en el proceso electoral actuando a favor de este candidato. La actitud del Presidente García a favor del líder de “Solidaridad Nacional”, se hace a cambio de que en el congreso se siga manteniendo archivado las fuertes denuncias existentes contra miembros y funcionarios del gobierno de las estrellas; esto se debe a que, la comisión de fiscalización están en manos de los seguidores de Castañeda Lossio, por lo tanto, no harán nada en contra de los “compañeros”. Parecería que la opinión o presencia de Alan García, dentro de estos candidatos en lugar de sumarle votos les esta restando; motivo por el cual, su frase celebre “Yo no puedo decidir quien debe ganar, pero si puedo impedir que gane alguien que no esta a favor del sistema”. ¿Por qué esta a favor de Keiko y Lucho? Todo hace pensar que Alan García, nuestro presidente de la República, busca impedir que Toledo o Humala lleguen a la segunda vuelta o gane uno de ellos, y dejen de lado a Keiko y/o Castañeda en la contienda. Esto implicaría, que los dos candidatos que no son de su completo agrado, compitan en la segunda vuelta, ya que ambos de llegar al gobierno, realizarían una acción de lucha frontal contra la corrupción y abrirían denuncias contra todos aquellos que tienen responsabilidades en actos de corrupción en este gobierno aprista. Por lo que, tanto Keiko como Castañeda, no harían nada por esclarecer los actos de corrupción, ni tampoco abrirían proceso contra algunos malos funcionarios que se aprovecharon de su puesto para beneficio personal. E allí el gran dilema, o queremos que la corrupción continúe y se instale dentro del Estado, donde siga predominando la impunidad; o se debe limpiar y acabar con estos actos, que viene carcomiendo al Estado y a nuestro país.La derrota catastrófica que podría tener el Apra, al no llegar a superar la valla del 5%, va a significar que Alan García retorne al Partido, con miras a reconstruir el Partido, para que nuevamente lo lancen como candidato el año 2016. Por eso viene jugando, dentro de este espacio.